Chen Robert的部落格

幾經坎坷與崎嶇，終於完成這兩岸三地的雙碩一博學業！

嘿嘿嘿...貨真價實滴證照與學歷...上過報紙(有記者隨行採訪)的喔!!

某日午後，在自家庭院裡搭了座涼亭、擺了張桌，桌上放了本心情日記，而後便每日努力地在日記裡充實個人自我成長的記憶與回憶。在這不算短且人來人往的日子裡，或有朋友來訪順道翻閱、或有路人好奇偷窺，無論看的人之感受為何…這總是在我院子的屬於自己的資產！

親朋好友也許會認同地加入閒話家常或是開導式地交換意見，甚至默默在旁欣賞不表任何意見。路人的反應較為兩極：有人會掏心掏肺地訴說自己雷同經驗的點點滴滴；有人不屑地掉頭就走，有人則是叫囂後而離去，但大都不敢造次茲事…因為有點雅量的人便能體諒這裡是屬於別人紓發情感的自由園地；有點常識的更能明白 ”只要自己不要空手跳到別人庭院裡去偷拔人家的仙人掌，便不會被扎傷！” (咎由自取、自討苦吃) 除非是對方拿起他的仙人掌，瞄準正躺在自個兒家裡床上休息的你…那又另當別論!@#$%...

網路上的格子不正是如此？藍軍在”家中”陳述著曾被阿扁的車隊給耽誤時的感受，EQ夠高的綠營支持者或是翻牆越入或是碰巧路過(非受邀來訪者)而聽到此事後，難道會因而劇毒攻心、氣急敗壞地破門理論甚至大打出手嗎？

民主、自由與法治難道真的如此難以深植人心嗎？溝通協調不過是浩瀚管理學問中最入門的一環而已，不是嗎？…如果其中一方行文(不實指控、發黑函)給對方，受委屈者方能掌握反攻的權柄但不見得真的要氣急敗壞地去揮舞著它！

可以利用溝通、解釋後化解對方疑慮(上上乘)，也可以在溝通破裂後發函要求切莫再犯（放眼未來為手段），更可以在忍無可忍時循正規的司法程序解決問題（實為雙輸地沉溺於過去）！但…有正常腦袋的中階管理者應該都明白：千萬別氣急敗壞地去找人幹架，尤其是當對方自始未曾登門挑釁時！

今晨七時許的地牛小翻身(應該搖晃超過10秒鐘)，令我睜開惺忪的眼眸卻也帶我進入了恍忽渾沌的亞清醒狀態(流連於半夢半醒之間)...

須臾片刻(不到15分鐘)，一句不算小聲的怒吼- "這都是學校的錯!" -喚醒了正在冬眠的兩人！
"我剛剛有說夢話嗎?"  "嗯"      "很大聲嗎?"  "嗯"       "我剛剛做惡夢了!"  "我知道...你剛剛的語氣就像平時在認真罵人(管委會中飆人~)的樣子~"   

---------------------------------

上週單日連點四次名(為了趕上家父離台十餘日的接風宴，我提早1小時離開教室<--竟然還被點名)...本週五(明天)前要mail個案問題給教授+這個月得趕2000字的"手寫"讀書心得(台灣教授)、月中課後48小時內要交的腦力激盪Case Study、月底open-book考試(香港教授)、下個月中論文口試答辯(大陸博士)、兩個月內要完成超過20000字的田野深度訪談小組報告+兩次隨堂考(任教於台灣南部直轄市國立X山大學的變態教授!@#$)、還有明年中的雙碩士論文(據說是沒寫台灣中山論文...香港中大EMBA一樣能畢業~)還沒開工勒~~

--------------------------------

回首這一年多來的重砲部隊早已卸甲歸田、退隱江湖(雖有零星烽火少許，但畢竟還不算是終極毀滅戰)...無奈日前同學的一句"你居然敢當眾恐嚇老師!"，點出了我一再破戒的衝動~

前述如此緊湊糾結的行程...有一半以上是因天災(因強颱來襲..老師無法飛來台灣所以調課~)、另一半的人禍(原本已經安排成如此"頭輕腳重"的課表..卻因若干老師群的"私人因素"而一再變更)所造就而成的"將近兩個月沒課+連續六週有課+休兩週後+再連上五週課"的嘆為觀止驚人之作的課表(雖然其中三次週末只有上一天課)!!

就在上述的不滿情緒前提下，做學生面對"誇張課業量"的本能反應~跟老師argue、argue在argue~遭受不平打擊時，彷如狼人見到滿月般(敖...嗚~~)的變身....回嗆： "教授有出作業的權利、學生也有應盡的本分與義務...這不是老師的錯、也不是學生的錯!".....  "這都是是學校的錯!"...... "謝謝老師讓我們找到向學校申訴的藉口!!"

唉~敢嗆就不該怕被當~(當了也好...不用寫台灣碩士論文...等著光拿香港EMBA文憑也罷!!)

及格為上!  成績不等於學問!!

 學位快快拿...學問慢慢做~

PS.總算已經將2000多字的手寫報告趕工完畢!!..指殘中~

肯定愛情的神聖是亙古至今不變的法則...  

每每斷章取義不求勝解地誤解愛的真諦者大有人在，但是世間能分的清楚道德和倫理與法律之間不同者又有幾人?...  

"愛情沒有先來後到；年齡和方式，也沒有完全的絕對。"...我同意也肯定~  

出軌之戀非僅第三者須獨自扛下所有罪名！...我更是深深地認同！  

追求幸福真愛的狂熱，更是與生俱來、人而平等的權利...  

只是...何謂欣賞、喜歡、愛、婚姻？!...人們往往分不清，不論是無知還是有心，甚至有時還會刻意地混淆~  

----------------------------------------  

"道德"起源於內在良心與同理心和外在避免利益損失(責備、懲罰、內咎...)<---無強制性；有則讚許，無則期盼勉勵  

"倫理"狹義標準為三綱五常(君臣、父子、夫婦之道；仁、義、禮、智、信)<---令群居社會的生活有條不紊地運行不息，具體明確地明訂所應遵循脈絡  

"法律"則是為了確保自身與他人的權益不被"不平等式"地損害而制定的"多數人合意準則與規範"<---有強制性、處罰性地定義最低的"是非"標準  

 ---------------------------------  

"外遇"(不論精神or肉體)的產生，不外乎內部推力與外部拉力...  

原本的感情如果夠堅定(不但沒推力反倒有吸力)，何懼外在的拉力??  

看似如此，但如果外在拉力與內部推力的產生順序對調(先有或者只有外部拉力)而造成元本愛情的出軌...此時，原本意外受傷的那一端，何其無辜???  

況且只有在Only"內部推力"的情況下，造成原本戀情脫軌而終止運行之後，才產生的"外部拉力"才能免於斥責與怒罵，不是嗎?  

真正應該背負ㄧ半以上責任的是那享受齊人之福的人...另50%的過錯才由"外部拉力"(佔較大比例)與"內部推力"(有時微乎其微)分擔之！    

愛情崇尚自由與神聖，沒有先來後到、沒有絕對的是非對錯...... 但是有婚姻關係下的愛情呢???也能同等看待嗎???  

欣賞...肯定對方的好  

喜歡...想要擁有對方的好  

 ----------發乎情止乎禮...人性與獸性的區別在於自制...自我克制慾望的能力  

 愛...為了成全對方的好或是更好，自己可以不去佔有、甚至奉獻(不會傷害自己的付出)與犧牲(傷害自己的付出)~  

 ----------智者，能用四維度來思考：喜不喜歡、想不想要、應不應該、能不能夠.....  

 婚姻呢??? 不論是否基於欣賞、喜歡或是愛，它畢竟有了更深一層的法律約束與保護，更有著另ㄧ層面的的社會責任與期待...

 ---------婚姻不再單單只是倆人的事...從婚姻的開始便是兩了家族的融合，兩人世界進化為家庭生活。更重要的是，ㄧ份公開銘誌的允諾、一份契約、一份束縛、ㄧ副沉重的枷鎖...更是為了展現真愛的極致表現(不是輕浮浪漫而是深思熟慮後才給予對方自己此生唯一的承諾~)！  

 破壞婚姻者(不僅僅單指"第三者"而言)，絕對是法律的挑戰者、更是公認的罪、需要接受懲罰與制裁，無庸置疑~

 最嚴謹的法律面而言，婚姻中第三者有罪...  

可以探究的是，第三者是否應獨自承擔所有的過錯(絕對不可能無罪)...

-----不能ㄧ句"狐狸精"，便將所有最明全推給她~  

而享受齊人之福者，肯定難逃道德、倫理、法律的圍剿...

-----不能ㄧ句"我也不想搞成這樣"，便推掉所有責任~  

至於元配...或許仍須自我檢討是否產生過大的推力??是否降低的不足的內聚力??

-----不能ㄧ句"誰叫妳不把老公管好"，便要她無所怨言~